金山網(wǎng)訊   近日，記者從丹陽(yáng)市見(jiàn)義勇為基金會(huì)獲悉，隨著中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司將1萬(wàn)元理賠款轉(zhuǎn)入導(dǎo)墅鎮(zhèn)村民岳書(shū)祥賬戶(hù)，丹陽(yáng)市首例由見(jiàn)義勇為基金會(huì)主導(dǎo)的法律援助案件畫(huà)上句點(diǎn)。

2024年6月17日晚，導(dǎo)墅鎮(zhèn)一村民家中突發(fā)火災(zāi)。鄰居岳書(shū)祥等人共同伸出援手，其行為已被丹陽(yáng)市見(jiàn)義勇為基金會(huì)認(rèn)定為見(jiàn)義勇為。然而，當(dāng)“和諧鄉(xiāng)村”組合險(xiǎn)理賠遭遇“一戶(hù)一賠”的條款限制時(shí)，英雄權(quán)益保障的制度漏洞顯現(xiàn)：保險(xiǎn)公司以岳書(shū)祥與另一名見(jiàn)義勇為人員袁菊秀是夫妻、“一戶(hù)只能理賠一人次1.5萬(wàn)元”為由，在完成對(duì)袁菊秀的賠付后，拒絕了岳書(shū)祥的理賠申請(qǐng)。

今年3月起，導(dǎo)墅鎮(zhèn)見(jiàn)義勇為工作站副站長(zhǎng)徐斌對(duì)在手35份表彰檔案進(jìn)行篩查。通過(guò)對(duì)比保險(xiǎn)宣傳單頁(yè)與合同細(xì)則，他發(fā)現(xiàn)“1.5萬(wàn)元保額”的普惠性表述與“一戶(hù)一賠”的限制性解釋之間存在法律解釋空間。徐斌立即將相關(guān)情況上報(bào)丹陽(yáng)市見(jiàn)義勇為基金會(huì)，建議啟動(dòng)維權(quán)程序，基金會(huì)與丹陽(yáng)市司法局聯(lián)合設(shè)立的法律援助辦公室為岳書(shū)祥提供了法律援助。此后兩個(gè)多月，徐斌陪同岳書(shū)祥走完法律訴訟全流程。

6月24日，丹陽(yáng)市人民法院適用小額訴訟程序?qū)徖泶税?。調(diào)解過(guò)程中，“激勵(lì)見(jiàn)義勇為”的政策導(dǎo)向與法理框架形成有效合力，最終促成保險(xiǎn)公司于8月20日完成賠付。（邵臻 王國(guó)禹 記者 張馳川）